Ходатайство об отложении судебного заседания по болезни

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам  поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец ходатайства об отложении судебного заседания по болезни

В районный суд

г. Москвы

Адрес:

Ответчик (заявитель): ФИО1

Адрес:

Паспорт:

Дата рождения:

Место рождения:

Истец: ФИО2

Адрес

Адрес проживания:

Паспорт:

Дата рождения:

Телефон:

Номер гражданского дела:

Ходатайство

об отложении разбирательства дела из-за болезни

   В производстве районного суда г. Москвы находится гражданское делу № по иску ФИО2 (далее – Истец) к ФИО1 (далее – Заявитель) о взыскании долга по договору займа.

   Заявитель является Ответчиком в данном деле.

   По смыслу ч.1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается:

   — в случаях предусмотренных ГПК РФ;

   — в случае если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса;

   — в случае предъявления встречного иска;

   — в случае необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

1. I. Предъявление встречного искового заявления.

   Согласно ст. 137 ГПК РФ Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

   В гражданском деле № Заявитель имеет процессуальный статус Ответчика. Заявителем реализовано право, предусмотренное ст. 137 ГПК РФ, а именно предъявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным.

   Таким образом, ФИО1 является Истцом по встречному исковому заявлению, которое рассматривается в одном гражданском деле совместно с требованиями ФИО2.

1. II. Невозможность ФИО1 явиться в судебное заседание, назначенное на на 16:00 в районном суде г. Москвы.

   года, ФИО1 в ходе поездки в почувствовала, как состояние здоровья резко ухудшилось, в частности поднялась температура 39 градусов. ФИО1. незамедлительно обратилась за медицинской помощью в ГБУ области «Городская больница №4» (вызвала врача по месту фактического нахождения). Врач ФИО3 выписала больничный лист №  – период нетрудоспособности с по.

   Далее, состояние здоровья у ФИО1. не улучшилось, и врач ФИО4 открыла листок нетрудоспособности №  (продолжение листка №) – период нетрудоспособности с по.

   г. ФИО1 необходимо явиться в 13:00 на прием к неврологу в ГБУ области «Городская больница №4».

   Данное ухудшение состояния здоровья повлияло на ухудшение профильного диагноза ФИО1., в частности на заболеванием «Бехтерева». Также, с 17:00 до 20:00 ФИО1 необходимо явиться на прием к терапевту.

   Таким образом, у ФИО1 В имеются объективные причины, препятствующие явиться в качестве участника процесса в судебное заседание, назначенное на в 16:00 в районном суде г. Москвы.

 ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте, как отложить судебное заседание по делу, подписывайтесь на канал

 По смыслу статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случае если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. ФИО1 помимо встречного искового заявления подано ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля и об истребовании дополнительных доказательств. Линия защиты ФИО1 связана в том числе и с допросом свидетеля. Свидетельские показания будут положены в основу линии доказывания обстоятельств, указанных ФИО1 в отзыве на исковое заявление и во встречном исковом заявлении.

   В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

   Право на судебную защиту — это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия (ст. 52 Конституции РФ).

   Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие, так и в целом деятельность суда по гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, — суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий.

   Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.07.2013 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» отметил, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, федеральный законодатель, устанавливая порядок его отправления, обязан предусмотреть механизм (процедуру), который гарантировал бы вынесение правосудных, т.е. законных, обоснованных и справедливых, судебных решений.

   Конституционный Суд РФ отмечает, что ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия, вытекающими из ст. ст. 10, 11 (ч. 1), 18, 118 (ч. 2), 120 (ч. 1), 125 — 127 и 128 (ч. 3) Конституции РФ. Именно судебная власть, независимая и беспристрастная по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем РФ и имеющих общеобязательный характер (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 N 882-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Ростовской области «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области»). В международных актах также подчеркивается необходимость независимости судебной системы. Согласно п. 6 Основных принципов независимости судебных органов, одобренных Резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 и от 13.12.1985, принцип независимости судебных органов дает судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон.

   Конституция РФ закрепляет равенство всех перед судом (ч. 1 ст. 19).

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

 Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.11.1995 N 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» указал, что право граждан на судебную защиту относится к таким правам, которые в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких условиях.

   Важным аспектом обеспечения права на судебную защиту является предоставление лицу возможности лично присутствовать и участвовать в судебном заседании.

   Ввиду объективной невозможности явиться в судебное заседание ФИО1 не может быть лишена права на личное участие в судебном заседании и реализовать свои права, предусмотренные в ст. 35 ГПК РФ, в частности:

   — право знакомиться с материалами дела,

   — делать выписки из них,

   — снимать копии,

   — заявлять отводы,

   — представлять доказательства и участвовать в их исследовании,

   — задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

   — заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме;

   —  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

   — возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

   — получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте, как идет судебное заседание по гражданскому делу, подписывайтесь на канал

    Таким образом, ввиду наличия объективных причин (ухудшение здоровья ФИО1), а также тот факт, что данное ухудшение состояния здоровья повлияло на основное заболевание ФИО1 (болезнь «Бехтерева») ФИО1 не имеет возможности явиться  в 16:00 в районный суд г. Москвы, допросить свидетеля, привести свои доводы и возражения суду в устной форме, воспользоваться лично иными правами, предусмотренными ГПК РФ, на основании изложенного, руководствуясь ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Отложить разбирательство гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на срок не ранее г.
2. Не рассматривать гражданское дело № в отсутствие ФИО1, поскольку это может нарушить права Ответчика, как участника судебного процесса.

Приложение:

1. Документы, подтверждающие направление настоящего ходатайства лицам, участвующим в деле;
2. Документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в настоящем ходатайстве.

«_____»______________г.                      _________/_______________

Скачать образец ходатайства об отложении судебного заседания по болезни

Отзыв после возмещения вреда здоровью после ДТП нашему адвокату